El Celta B cedió un empate ante el Palencia en un polémico final de partido. El filial ganaba 2-3 cuando se cumplieron los cuatro minutos de descuento anunciados. No hubo ninguna interrupción del juego que lo justificara, pero el arbitro decidió continuar el partido otros cuatro minutos. Viendo que los locales eran incapaces de empatar el partido por mucho que aquello se prolongase, decidió echarles una manita castigando a los visitantes con un más que discutible penalti sobrepasado el minuto 97 de partido. El Palencia no desaprovechó el regalo. Empate a tres y final del partido, ya ni se sacó de centro. No se puede tener menos vergüenza.

        Cáceres, tiroteado, en estado grave

       La guinda a las malas noticias del fin de semana llegó de Argentina. El central, que dejó el Celta en 2004, recibió varios disparos al resistirse a que cuatro individuos robaran su coche. Los médicos califican su estado de grave.

       El Celta regaló ayer a los más de 6.000 aficionados que nos acercamos a Balaídos otro buen partido, especialmente en la primera parte. El equipo de Eusebio  comenzó de forma espectacular, haciendo mucho daño por las bandas, en las que siempre encontró espacios libres. Esta vez sí, los apoyos en la presión funcionaron a la perfección, Michu y Bustos  recuperaban el balón una y otra vez, y el Tenerife se vio incapaz de frenar el juego ofensivo del Celta. A los veinte minutos los canarios pagaban su exceso de relajación con una desventaja de dos goles logrados por Saulo y Michu, pero pudieron ser más. Saulo, que jugó su mejor partido como celeste, se permitió un par de frivolidades innecesarias, Mejuto daba espectáculo a su manera, y el Celta siguió acumulando ocasiones. La suerte se alió con los isleños en los últimos minutos del primer tiempo, y una mala salida de Yoel facilitó que tomaran el aire que necesitaban con un inmerecido gol.

       La segunda parte estuvo más abierta. El Celta esperó atrás y buscó balones largos a medida que se le iban agotando las fuerzas, pero incluso así dispuso de varias ocasiones clarísimas para ampliar su cuenta goleadora. Con la entrada de Nino en sustitución de Dinei el Tenerife pisó más al área local, pero sin llegar a inquietar a Yoel gracias al gran trabajo de la defensa viguesa, hasta que en el descuento pudo lograr el gol del empate en un remate de cabeza que desvió el palo. Hubiera sido demasiado premio para tan poco juego.

        En el Celta destacaron Túñez y el incombustible Bustos. Danilo fue la sorpresa agradable de la noche, y dejó, por fin, muestras de la calidad que se le suponía cuando fichó por el Celta.

       Mejuto González cumplió los pronósticos.
        El que no defraudó fue Mejuto. Es imposible ser más incompetente arbitrando ni más diligente demostrándolo. Se desentendió de lo que pasaba en las áreas, nunca aplicó bien la ley de la ventaja y carece de criterio para sacar tarjetas. Un arbitro valiente para encararse con chavales de 20 años. Un tipo que considera necesario abroncar a un jugador, que recibió una entrada brutal, para que deje de quejarse mientras el agresor se va de rositas. Que poco te echaba de menos Mejuto.

       Cuatro integrantes del Celta B, Toni, Túñez Alba y Lede, son la principal novedad en la convocatoria para el partido de Copa de esta noche (20:00) que enfrentará a Celta y Tenerife. Eusebio reserva a Botelho, Jordi, Catalá, Garai, Trashorras, Aarón y Joselu para el próximo partido de liga. Tampoco está convocado el descarte habitual, Edu Moya.

       De los jugadores del filial, Túñez es quien tiene más opciones de salir en el once inicial junto a Yoel, Roberto Lago, Noguerol, Hugo Mallo (que no podrá jugar en irún por sanción), Michu, Jonathan Vila, Bustos, Dani Abalo, Saulo y Arthuro.

       Arbitrará Mejuto González.
         Otro "aliciente" para los aficionados célticos es la presencia  de Mejuto González, un viejo conocido que la federación ha designado para dirigir el partido. Esta puede ser la última ocasión que tengamos los celtistas para "disfrutar" en directo del aleatorio arbitraje de este personaje antes de que pase a ser un mal recuerdo, ya que se retirará cuando finalice esta temporada. Esperemos que no decida despedirse de esta plaza a lo grande, dando uno de esos recitales para silbato insostenido que tan poco echábamos de menos estos tres  últimos años.

      Imaginemos un diálogo similar a este:
      - No tengo la menor duda de que es culpable.
      - Sin embargo todos los testigos afirman que no se encontraba en el lugar de los hechos cuando se produjeron.
      - Ya, pero es que en este papelito dice que fue él.
      - Eso sí, lo que pasa es que el verdadero autor ha confesado.
      - Por Dios, mira que eres pesado, lo dice el papelito. ¡El papelito, tío! Es que no ves el papelitooooo, aquí lo pone bien claro.
      - Te recuerdo que quien redactó ese papel tampoco estaba en el lugar de los hechos y no pudo ver lo que pasó.
      - Es que no me escuchas, si lo dice papelito por fuerza tiene que ser cierto. ¿Vamos a fiarnos más de quince testigos y un informe del servicio de seguridad que lo tiene todo grabado en vídeo, que de un papelito firmado por uno de los nuestros?
      - Bueno, si te quedas más tranquilo lo condenamos y ya está. Que más da, total a este tío no lo conoce nadie.

    Si se hiciera una encuesta preguntando a quien pertenece este diálogo los más veteranos dirían que a Tip y Coll, los adultos menores de 45 se inclinarían por Faemino y Cansado y los más jóvenes no dudarían de que se trata de una conversación de Padre de familia o de Los Simpson. Los cinéfilos contestarían que a una de las películas menos brillantes de los hermanos Marx, los radioyentes verían claro el sello de Gomaespuma, y los televisivos optarían por Boston Legal o Ally Mc Beal. Aquellos que además de comprar libros también los leen se dividirían entre quienes lo atribuyan a un mal imitador de Kafka o, si quieren presumir de cultivados, a algún otro autor poco conocido como Gerome K. Gerome.

    Pero si el encuestado es socio del Celta, independientemente de su edad y de sus aficiones, tendrá la certeza de que tal grado de surrealismo, semejante falta de sentido común y raciocinio, sólo puede darse durante una reunión del comité de competición de la federación española de fútbol. Se dice que la realidad supera siempre a la ficción, y algunos se empeñan en demostrar que es cierto. ¿Puede alguien dar mayor credibilidad a un acta redactada por un testigo indirecto que a lo afirmado por todos los testigos presénciales? Pues, al parecer, sí.

    Para estar a la altura, en el próximo recurso habrá que pedir a Dani Crane que nos represente, aunque haga falta contratarlo como parte contratante de la segunda parte. Sólo tendrá que decir "que va, que va, que va, que va... yo leo a Kierkegaard". Puede parecer que esto carece de sentido, pero los del comité lo entenderán. Y la próxima semana hablaremos del gobierno, aaaaaadios.

       Hasta este domingo los únicos sentimientos que despertaba en mí este tipo, que dice ser periodista, eran el de antipatía en lo personal y la más absoluta indeferencia en lo profesional. La labor informativa de este comentarista deportivo se caracteriza por una vergonzante falta de objetividad y por preferir el grito al dialogo, lo que le deja más cerca del forofo tabernario, que se envalentona según aumenta el porcentaje de alcohol en vena, que de un cronista de los hechos. No tengo nada que objetar. Cada uno tiene su estilo, por muy miserable que sea, y además así mantiene fiel a su público. Pero desde el momento en que demuestra que no sabe, no quiere o no puede separar lo personal de lo profesional, entonces habrá que juzgarlo con el mismo rasero. Así que, desde anoche, la antipatía y la indeferencia se han transformado en el más absoluto desprecio (el odio es un sentimiento demasiado noble que no se merece).

      Quien se considere profesional de la comunicación no debe usar la plataforma que se le cede para dar rienda suelta a sus fobias. Los complejos, envidias y rencillas personales deben quedar para el off de record, por mucho veneno que se lleve en la sangre. Es inadmisible que un canal de televisión permita que se insulte a toda una ciudad (con más habitantes que la tuya, Siro) desde sus micrófonos, más aún si es de forma gratuita y cobarde, cobarde sí, porque sabes que no hay nadie para replicarte.  La información, despreciado Siro, es un servicio público, y no un privilegio del informante para esparcir odio a su gusto.

      Ya se que no puedo esperar que quien justifica los insultos desde el balcón de una casa consistorial que mantienen muchos de los insultados entienda el significado de las palabras veracidad, respeto, rigor, criterio y objetividad. Todas estos conceptos deben ser valorados y observados a la hora de informar, incluso tratándose de algo lúdico como el deporte. Si te ves incapaz de hacerlo vete a tu casa, por favor, y deja el sitio a otro, alguien que no se crea en posesión de la verdad con capacidad para decidir que es lo que se merecen los demás.

       Lo de hoy ha sido horrible. El peor partido desde que llegó Eusebio, y esta vez no valen las excusas de la falta de puntería o la mala fortuna. Bustos volvió a ser el mejor, infatigable en defensa y recuperación del balón, pero él sólo no puede ganar los partidos. Arturo no sólo no aportó nada sino que encima molestó a sus compañeros, Danilo lo intentó pero lo hizo casi todo mal y falló dos claras ocasiones degol, Trashorras desapareció en el combate contra el medio campo del Hércules, Falcón salió mal en el gol visitante, Dani Abalo y Iago Aspas pelearon pero no les salió nada, y la entrada de Garai y Michu empeoró el rendimiento colectivo. Medio equipo estuvo ausente toda la segunda parte y la afición perdió la paciencia ante tanta impotencia sobre el césped. Dos victorias en veintiún partidos no son un buen aval para un entrenador, y ya estamos en puestos de descenso.

         Sin embargo no creo que sea el momento de cuestionar al entrenador. Los datos de la temporada pasada no deben ser tenidos en cuenta, era un conjunto roto, descompensado y desquiciado. La liga acaba de empezar y hay que tener un poco más de paciencia con el nuevo proyecto. A pesar de lo visto hoy, esta temporada el equipo apunta cosas interesantes, pero necesita tiempo. Tiempo para asimilar el sistema de juego y para que los canteranos se adapten a la nueva categoría. Hugo Mallo, Joselu, Iago y Dani -apuestas personales de Eusebio- están ofreciendo muestras de lo que pueden llegar a dar. Botelho, Saulo y Bustos pueden aportar mucho más de lo visto hasta ahora. A la defensa le falta acoplamiento, es cierto, pero ya no es la verbena del año pasado. Hay margen de mejoría, pero para eso el equipo necesita apoyo y ánimo desde la grada, los gritos y los nervios no sirven para nada. Paciencia ahora, que ya habrá tiempo de ponerse nervioso más adelante.

hizo que nadie echara de menos a Rosada, un jugador que hasta hace poco parecía imprescindible. El Celta necesitaba con urgencia un nuevo Giovanella y parece que por fin lo ha encontrado en el mismo caladero, Salamanca. Impecable en el corte, parece que tiene un imán para robar balones, no rehuye ninguna ocasión de entrar en juego ni se borra de los partidos. Se le reprocha que parece que el balón le quema en los pies y lo suelta muy pronto, habrá que ver como evoluciona. Pero si continúa en la línea apuntada hasta ahora parece que el paso del medio campo hacia nuestra área vuelve a estar bien defendido. Ni los 300 espartanos de Leonidas.

        El jugador alicantino tiene 20 años y es internacional sub 21. Llega procedente del Glasgow Rangrs cedido por el Valencia, club con el que llegó a debutar en Champions. Anteriormente militó en el Xerez y en el Iraklis griego.

   El Real Unión de Irún, actual equipo de Iñaki Descarga, jugará este martes en Vigo el partido de segunda ronda de Copa.
   A este jugador se le atribuyó la participación en una conversación con el presidente del Levante en aquel momento en las que supuestamente comentaban, de muy buen humor y con bastante mala educación, la presunta venta del partido entre su equipo y el Athletic de Bilbao, correspondiente a la última jornada de liga de la temporada 2006-07 y que le costó el descenso al Celta. Al final el asunto fue archivado por falta de pruebas.
   La afición del Celta no debería olvidar este oscuro capítulo de la historia de la